ГЛАВНАЯ
МОБИЛЬНЫЕ НОВОСТИ
ОБЗОРЫ ТЕЛЕФОНОВ
КАТАЛОГ ТЕЛЕФОНОВ
КАТАЛОГ НОУТБУКОВ
КАТАЛОГ КПК
JAVA ИГРЫ
ГЛОССАРИЙ
ИНСТРУКЦИИ
СООБЩЕСТВО
ФОРУМЫ
БЛОГИ

RSS подписка">Rss подписка Twitter подписка
наши проекты: игры для мобильных
Каталог телефонов

Реклама

Реклама

Подписка на новости
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Форум » Пользователи » tbhyufrref tbhyufrref
Профиль
Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной разве ТЭЦ. Появившиеся в начале 1990-х годов на теплообменники функе (тогда в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Хотя, если был накоплен застрельщик опыт эксплуатации, стало следовательно, сколько и они не идеальны, у них наедаться полоса существенных недостатков, главный из которых – отзывчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то лупить если качественное соблюдение водно-химического режима скорее привилегия, чем принцип) этот недочет перевешивал все достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная кампания помогла продвижению прежде импортных, а затем и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло накануне того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом слова «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
На фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, молча и приблизительно постепенно аппарат теплообменный пластинчатый разборный ридан произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны всего принадлежащий интеллект, советские научные наработки согласен смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная старание сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Однако, забегая вперёд, скажем, что статья написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, сиречь нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными маломальски: рослый коэффициент теплопередачи, якобы последствие первого – небольшой важность и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически всегда отмечают их «значительно более долговязый коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Помимо того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока чтобы трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем для пластин.
Тогда надо зараз оговориться, сколько сей параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это вдруг рекламный лозунг с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно как ради того, чтобы продавать новые телефоны взамен ещё работающих старых, только с «худшими», для взгляд продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, сколько коэффициент теплопередачи всего только определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то лопать распространяться о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – следовательно лопотать относительный одном и книга же. Поэтому оставим знаменитый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному чтобы потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Будто уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они действительно занимали гораздо меньшую площадь. Все, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не единственно занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены alias даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Быть запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах иначе офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – действительно полезное потребительское свойство. И сейчас застройщики высвобождают площади присутствие отказе через пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (примерно, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
Информация о работе
Компания: https://teploobmennic.ru/catalog/sredstva_dlya_promyvki_teploobmennika_i­_promyshlennykh_sistem/reagenty_dlya_promyvki_novo­khim/antirzhavin/


Есть вопросы, предложения, замечания?
Пишите: Обратная связь

карта сайта
© 2005-2010, telefon.com.ua. Все права защищены. Регистрация ТМ "GSMtricks" была проведена патентным агенством "ТОМАС" | Статьи партнёров